מבזקי מס

לפני מספר ימים, ניתנה הכרעת הדין בפרשה (מדינת ישראל נ' מרדכי כבירי ת"פ 2587/06), אשר דנה, בין היתר בשאלת הרצת מניות בכוונה להתחמק ממס (עבירה לפי סעיף 220(5) לפקודה) ובנוסף יצירת הלוואה במטרה להתחמק ממס.

לפני מספר ימים, ניתנה הכרעת הדין בפרשה (מדינת ישראל נ' מרדכי כבירי ת"פ 2587/06), אשר דנה, בין היתר בשאלת הרצת מניות בכוונה להתחמק ממס (עבירה לפי סעיף 220(5) לפקודה) ובנוסף יצירת הלוואה במטרה להתחמק ממס.

למנהלי חב' הבניה א.צ. ברנוביץ ובניו, היה "הצדק סביר" לאי העברת מס אשר ניכו במקור לפקיד השומה, כך נקבע בת.פ. 10362/04. סעיף 219 לפקודה קובע "נוכה מס על פי סעיפים 161, 164 או 170, ובלי הצדק סביר לא שולם לפקיד השומה

כדי להגיע, בהליך אזרחי, לידיעה מלאה בדבר הכנסתו של נישום – רשאי פקיד השומה להזמין כל אדם (בכפוף לסייגים המפורטים בסעיפים 135(4) ו- 151 לפקודה) ולחקור אותו בדבר הכנסותיו של הנישום.

כדי להגיע, בהליך אזרחי, לידיעה מלאה בדבר הכנסתו של נישום – רשאי פקיד השומה להזמין כל אדם (בכפוף לסייגים המפורטים בסעיפים 135(4) ו- 151 לפקודה) ולחקור אותו בדבר הכנסותיו של הנישום.

כידוע, קיימת חובה חקוקה לרשום כל תקבול ותקבול בספרי העסק בסמוך למועד קבלתו. המפר חובה זו עובר עבירה פלילית. עולה השאלה: האם ניתן לייחס אחריות פלילית גם למי שבעת קבלת התקבול לא נכח כלל במקום האירוע

כידוע, קיימת חובה חקוקה לרשום כל תקבול ותקבול בספרי העסק בסמוך למועד קבלתו. המפר חובה זו עובר עבירה פלילית. עולה השאלה: האם ניתן לייחס אחריות פלילית גם למי שבעת קבלת התקבול לא נכח כלל במקום האירוע

סעיף 51 לחוק עידוד השקעות הון, התשי"ט-1959 (להלן: "החוק") מגדיר, בין היתר: "'חברה מוטבת' - חברה שהתאגדה בישראל, שהשליטה על עסקיה וניהולם מופעלים בישראל,

בהמשך למבזק מס הקודם בו ציינו, בין היתר, כי קיימת חזקה חלוטה לעניין הסיפא של סעיף 144 לפקודה, נרחיב בסוגיות נוספות :מה דינו של נספח לא חתום לדוח חתום? מה דינו של דוח לא חתום?

סעיף 143 לפקודה קובע "אדם המסייע לאחר, תמורת תשלום, לערוך דו"ח, הודעה, טופס או מסמך אחר לצורך פקודה זו, חייב להצהיר על אותה תעודה כי הוא סייע בעריכתה". סעיף 144 לפקודה (להלן: "הסעיף") קובע, בסיפא: