מבזק מס הלכה למעשה | חלק ט' - לקט מבזקי מס 2019-2020

188 טיעוני המל"ל  תושבותה נשללה עוד בשנת 2012 , וגמלת הזקנה המיוחדת נשללה בראשית שנת 2013 .  המבוטחת לא ערערה על ביטול התושבות כל השנים, והקביעה הפכה לחלוטה.  עדותה לא הייתה מהימנה ומלאת סתירות.  אין הוכחה למגורים קבועים בישראל, לא רכשה ריהוט, קניות מזון וכד'.  לא השכירה את דירתה במוסקבה.  אין חוזה שכירות בינה לבין בנה.  מרכז חיי המבוטחת אינו ביש ראל. דיון והחלטה השאלה שעמדה להכרעה בפני ביה"ד: האם המבוטחת הייתה תושבת בתקופות בהן נשללה זכאותה לקצבת זקנה מיוחדת. "הקביעה האם אדם הינו "תושב" ישראל אם לאו, נעשית לפי הזיקה היציבה שיש בין אותו אדם לבין המדינה, זיקה השוללת זמניות ..." (הלכת חשימה עבד רדואן). ביה"ד בחן בקפידה זיקתה של המבוטחת לישראל: מרכז חיים, מקום מגורים ועבודה.  עוד בשנת 2013 המבוטחת ידעה כי נשללה גמלתה שכן לא הייתה זכאית לטיפול רפואי בישראל, אולם בחרה שלא להגיש תביעה כנגד ההחלטה.  העובדה כי בנה ואחותה מתגוררים בארץ אינה יוצרת זיקה לי שראל, וכך גם לא היותה עולה חדשה, שכן המל"ל הוכיח כי מירב הזיקות של המבוטחת אינן בישראל.  באשר למקום מגוריה בארץ, הוצגו מספר גרסאות: פעם התגוררה עם אחותה ואח"כ עברה להתגורר עם בנה. היא לא ידעה לציין את כתובת מגורי בנה, והוכח כי בנה התגורר בשלב מאוחר יותר בע יר אחרת.  נקבע כי למבוטחת אין מקום מגורים של קבע בישראל, אינה מנהלת בישראל אורח חיים, אלא שוהה אצל קרובים. זאת בעוד שבמוסקבה, היא מתגוררת בדירתה שלה, ואף לא התכוונה למוכרה.  כמו כן הוכח שאין לה חשבון בנק פעיל בישראל, אין לה תנועות כספיות, לא ידעה לומר אם י ש לה כרטיס אשראי, ואינה משלמת חשבונות חשמל, מים וגז.  באשר לטענתה כי אינה יכולה לשהות בישראל בימות הקיץ, התברר כי המסמכים הרפואיים שהוצגו ניתנו רק לאחר שנשללה תושבותה, וגמלת הזקנה המיוחדת, זאת בעוד ש"הדבר לא מנע ממנה לנסוע לספרד, ארץ שטופת שמש". סוף דבר , התביעה נדחתה.