מבזק מס הלכה למעשה | חלק ט' - לקט מבזקי מס 2019-2020

86 ובשורה האחרונה הטעונה הדגשה " עסקה יכולה להיות לגיטימית היא אם אף טומנת בחובה הטבה אחת זו אם ואף מיסויית ממטרותיה המהותיות , ובתנאי גם שיש מטרה מסחרית יסודית אשר עומדת בבסיסה . במקרה לא שלפני... כי , מצאתי טעם כל קיים מסחרי יסודי עמד אשר בבסיס עסקת המתנה . הנטענת" " ככל שהיה נוצר לאם רווח כלשהו מהמתנה ניתן היה אולי לקבל את הטענה, כי בבסיס עסקת המתנה היו טעמים לגיטימיים מלבד התחמקות ממס. במקרה שלפני נו לא הוכח טעם כלשהו לעסקת המתנה מלבד הקטנת המס החל על רכישת הבית בטבעון ". "מצאתי כי , בו במקרה עסקינן היה מדובר דלת 'ב למעשה מסתובבת כך ' שהבית היה אמור לעבור כדי לאם שהעוררים ישלמו מס על מופחת הבית בטבעון ובהמשך הבית יחזור אליהם בהתאם לצוואת , האם כשלכל אורך התקופה אלה הם העוררים שנהנים מההכנסה מהבית ונוהגים בו למעשה מנהג . בעלים" הערר נדחה וקנס הגרעון אושר אף הוא. יצוין כי שני השופטים שלא כתבו את הפסק, ואף שקבלו את הכרעתו, טרחו לכתוב במפורש כי: "עניינינו במתיחת בין דק קו מס תכנון לגיטימי לבין הימנעות מס מתשלום . אמת ..ואולם , חייב אני , להעיר בשל דווקא לא כי , הדק הקו ניתן להסיק זה ממקרה למקרים ויש אחרים כל לבחון מקרה . לגופו ... במקרה , זה ספציפי יש כי לקבוע את לדחות הערר ולקבל את עמדת . המשיב" (ההדגש אינו במקור) נסיים ונעיר משל עצמנו: ניתן ואפשר להעביר דירות במתנה לבני משפחה, זאת אף שמרכיב לא מבוטל במהלך הוא חיסכון במס. ואולם, הדבר צריך שיעשה בתבונה, בנסיבות כלכליות הגיוניות, והתנהלות כוללת התומכת במצג שנוצר. ועל זה נאמר "סוף מעשה במחשבה תחילה". [ מבזק מס מספר 818 מיום 13 פברואר ב 2020 ]