מבזקי מס

בית הדין האזורי לעבודה פסק לאחרונה בעניין גבאי (ב"ל 3269-09), כי אין לראות במבוטח כתושב ישראל, למרות שהצהיר למל"ל על זיקתו לישראל. זאת בניגוד להחלטת המוסד לביטוח לאומי (להלן: המל"ל).

ביום 19.9.10 ניתנה החלטה (בג"צ 5492/07) לפיו אלמנה שלא נישאה בשנית, אך חיה כ"ידועה בציבור", איננה זכאית לקצבת שאירים או קצבת תלויים מהמוסד לביטוח לאומי בשל מות בן זוגה לשעבר.

ביה"ד האזורי בנצרת (ב"ל 3142/09 לבנה חג'ג' נגד המוסד לביטוח לאומי) דן בחודש יולי 2010 בשאלת התיישנותו של חוב כספי של המבוטחת למוסד לביטוח לאומי (להלן- המל"ל), שנוצר בגין אי תשלום דמי ביטוח בעד השנים 2000 עד 2002.

תאונה בעבודה לעובד שכיר היא תאונה שאירעה לו תוך כדי העבודה ועקב העבודה אצל מעבידו או מטעמו. בדרך כלל תאונה שאירעה לעובד תוך כדי העבודה רואים אותה כתאונה שאירעה גם עקב העבודה, אם לא הוכח להיפך.

היום, 2.9.2010, פורסמה החלטתו של ביהמ"ש העליון בשיבתו כבג"צ בעניין האמור.למי מאיתנו שאינו זוכר/מודע לסוגיה , נזכיר:בשונה מחבות במס הכנסה המוטלת על כל הכנסה חייבת בלי מגבלת תקרה, הרי דמי ביטוח לאומי וביטוח בריאות (להלן: דמי ביטוח), היו כמעט תמיד מוגבלים בתקרת הכנסה

היום, 2.9.2010, פורסמה החלטתו של ביהמ"ש העליון בשיבתו כבג"צ בעניין האמור.למי מאיתנו שאינו זוכר/מודע לסוגיה , נזכיר:בשונה מחבות במס הכנסה המוטלת על כל הכנסה חייבת בלי מגבלת תקרה, הרי דמי ביטוח לאומי וביטוח בריאות (להלן: דמי ביטוח), היו כמעט תמיד מוגבלים בתקרת הכנסה

במסגרת הטיוטה להצעת חוק המדיניות הכלכלית לשנים 2011-2012 (להלן: הטיוטה), מוצע לחייב מבוטח שקיבל גמלה ביתר, להחזיר אותה בצירוף ריבית והצמדה במקום גמלה צמודה כפי שהיה עד היום.

בחוק המדיניות הכלכלית לשנים 2011 ו-2012, מוצעת הצעת חקיקה (להלן: הטיוטה) המנסה להתמודד עם הונאות כלפי הביטוח הלאומי, בתחום הגמלאות. על פי ההצעה הסנקציות כיום אינן אפקטיביות דיין

ביום 18/7/2010 קבע בית הדין האזורי לעבודה בעניין כנפו (להלן- התובע) (ב"ל 2065-09) כי פגיעה שנפגע התובע במהלך חופשה מרוכזת שארגן המעביד לעובדיו, היא תאונת עבודה.

ביום 26 ביולי 2010 בג"ץ ביטל את החלטת בית הדין הארצי ( עבל 1571/04) וקבע כי אין הבדל בין טיפים שמקבלים מלצרים ישירות מהסועדים לבין אלו שמקבלים טיפים באמצעות המעסיק כחלק מהמשכורת.