מבזקי מס

ביה"ד האזורי לעבודה (ב"ל 29369-09-19) קיבל ביום 28/8/2021 את תביעתה של שבה דנינו (להלן: המבוטחת) וקבע כי אי דיווח ואי תשלום אישי על ידה, של דמי הביטוח בעסק המשפחתי, אינו בבחינת "העלמת דיווח" אלא "בהעדר טעם בדיווח".

ביום 5.10.2021 ניתן פס"ד בביה"ד הארצי לעבודה בעניין נחושתן ואחרים (עב"ל 61198-02-20), אשר דחה את ערעורי המערערים, וקיבל את עמדת הביטוח הלאומי, כך שכל הכנסתה החייבת של כל חברה משפחתית, תחשב כמחולקת כדיבידנד לכל אחד מבעלי מניותיה, כל אחד לפי חלקו, ותחויב בידי כל אחד מהם בדמי ביטוח כהכנסות פסיביות. כל זאת בלא כל בחינה או אבחנה מהו מקור ההכנסה החייבת בחברה המשפחתית - האם מעסק או ממשלח יד (שלו הופקו במישרין בידי היחידים - היו חייבים בדמי ביטוח בגינם) או שמא רווחי הון, ריבית או דיבידנד מני"ע אחר או שכר דירה (אשר לו הופקו במישרין בידי בעלי המניות - היו פטורים כליל מדמי ביטוח בגינם).

בחודש 9/2021 פרסם המוסד לביטוח לאומי (להלן: המל"ל) חוזר בנושא קביעת מעמד, הנחיות לדרכי התמודדות במקרים בהם בעלי שליטה בחברה בע"מ המדווחים כשכירים בחברה שלהם, אינם משלמים דמי ביטוח באופן עקבי ושיטתי. בעלי השליטה עלולים למצוא עצמם כעובדים עצמאיים שחשופים לפעולות אכיפה במקרים בהם לא משלמים דמי הביטוח בחברה באופן סדיר.

ספורטאינו הביאו למדינת ישראל כבוד גדול וזכו במדליות. במקביל זכו הם גם בפרסים כספיים שהוענקו להם. מיד קמה זעקה בעיתונות וברשת על "שליחת יד המדינה" בפרסיהם של הספורטאים על ידי הטלת מס על הפרסים, והתקשורת הוצפה ב"דרישה" ציבורית לפטור אותם ממס.

ביה"ד האזורי (ב"ל 19622-08-17) דחה ביום 15/8/2021 את תביעתה של פלונית לגמלת שמירת היריון ודמי לידה מהטעם שלא התקיימו יחסי עובד ומעסיק בינה לבין בעלה המעסיק, וכי כלל לא הוכח שתשלומים שקבלה, ככל שקבלה מבעלה המעסיק, היו כנגד עבודה ממשית מסודרת שלה, אצלו.   

ביה"ד הארצי לעבודה (עב"ל 9465-07-20) קיבל ביום 5.8.2021 את ערעורו של משה פישר (להלן: המבוטח) וקבע כי אוטם שריר הלב שעבר המבוטח הינו תוצאה של "אירוע חריג" המחייב מינוי מומחה יועץ רפואי, אשר יכול ויקבע כי מדובר ב"פגיעה בעבודה".

ביה"ד הארצי (עב"ל 39248-06-20) קיבל ביום 2/8/2021 את ערעורו של המוסד לביטוח לאומי (להלן: המל"ל) וקבע כי הכנסתה של נינה דיקנסקי (להלן: המבוטחת) כפי שהצהירה בהקטנת  המקדמות בשנה השוטפת, תהווה בסיס סופי לחישוב גמלאות לדמי פגיעה, ושומת מס הכנסה מטיבה גבוהה יותר שהגיעה לידי המל"ל עוד טרם הפגיעה, אינה רלוונטית.   

ביה"ד הארצי (עב"ל 46447-11-20) דחה ביום 13/7/2021 את תביעתה של אשת מנוח (להלן: המערערת) להכיר בפטירת בעלה כתוצאה מאירוע לב כ"פגיעה בעבודה".

ביה"ד האזורי (ב"ל 59215-03-19) דחה ביום 20.7.2021 את תביעתם של אסף ארזי והדר וטורי (להלן: המבוטחים) להכיר בהם כידועים בציבור טרם נישואיהם. אי לכך בדין חייב המוסד לביטוח לאומי (להלן: המל"ל) את המבוטחת בדמי ביטוח כמי שאינה עובדת, בשנתיים שקדמו לנישואיהם. 

ביה"ד האזורי לעבודה (ב"ל 8571-12-20) דחה ביום 13/7/2021 את תביעתו של ריפעת זועבי (להלן: המבוטח) לשינוי בסיס ההכנסה לצורך תשלום דמי פגיעה ונכות מעבודה (להלן: הבסיס), וקבע כי תיקון מקדמות (לסכום נמוך) שביקש לשנה השוטפת טרם הפגיעה, היא זו שתשמש כבסיס, ולא שומה עדכנית לשנה הקודמת שהגיעה למוסד לביטוח לאומי (להלן: המל"ל) מפקיד השומה, לאחר תיקון המקדמות כאמור, שהייתה גבוהה הרבה יותר.