בפסק דין יאה, עמ"ה 12/94, נקבע כי ניכוי בשל פחת, בשונה מניכוי בשל אינפלציה, במפעל מעורב, יש לנכותו מן ההכנסה אשר בייצורה שימש הנכס לגביו הוא ניתן. בית המשפט העליון, בע"א 4317/96 לא הביע את עמדתו בנושא, זאת מאחר שהצדדים הגיעו להסדר של פשרה בנושא.

נציין, כי אף שעמדת מס הכנסה היא לראות בתוצאות פסק הדין כ"הלכה חלוטה", הננו להפנות את תשומת לבכם לפס"ד עמ"ה 34/95 בעניין אבי פרידמן ובניו נ' פקיד שומה נהריה, אשר ניתן כשנתיים לאחר פסק הדין בעניין יאה, בו נאמר על ידי כב' השופט ד"ר ביין באמרת אגב, בעניין חברה בעלת כתב אישור לבניין להשכרה למגורים מתקופה שקדמה לחקיקת סעיף 53ג(ה) לחוק לעידוד השקעות הון, כי "רשאית היתה החברה לקזז את הפחת לא רק כנגד הכנסתה מהשכרת הבניין אלא כנגד כלל הכנסותיה …".