ביום 31.12.2007, הכריע כב' השופט דן מור בשאלה האם הנאשמים אכן רכשו חשבוניות מס כוזבות וקיזזו מס תשומות על פיהן (ת"פ 3523/05 מ"י נ' סבקו אלכסנדר (להלן: "נאשם 1"); ארקדי וינשטיין (להלן: "נאשם 2"); חב' א.ע. מרום אבן ושיש ועבודות גמר בע"מ (להלן:"נאשמת 3") ויעקב ברלינסקי (להלן: "נאשם 4"). כמו כן, נאשם מר דימטרי שדרין אולם לאור העובדה שברח מהארץ – נמחק מכתב האישום.
שתי שאלות מרכזיות :
הראשונה – האם מוציא החשבונית (שדרין) היה "עוסק" או כלשון כב' השופט "שמא אך חזיון תעתועים היה".
השנייה – האם הצליחה התביעה להוכיח מעבר לספק סביר שמר שדרין הינו "איש קש".
ביום 31.12.2007, הכריע כב' השופט דן מור בשאלה האם הנאשמים אכן רכשו חשבוניות מס כוזבות וקיזזו מס תשומות על פיהן (ת"פ 3523/05 מ"י נ' סבקו אלכסנדר (להלן: "נאשם 1"); ארקדי וינשטיין (להלן: "נאשם 2"); חב' א.ע. מרום אבן ושיש ועבודות גמר בע"מ (להלן:"נאשמת 3") ויעקב ברלינסקי (להלן: "נאשם 4"). כמו כן, נאשם מר דימטרי שדרין אולם לאור העובדה שברח מהארץ – נמחק מכתב האישום.
שתי שאלות מרכזיות :
הראשונה – האם מוציא החשבונית (שדרין) היה "עוסק" או כלשון כב' השופט "שמא אך חזיון תעתועים היה".
השנייה – האם הצליחה התביעה להוכיח מעבר לספק סביר שמר שדרין הינו "איש קש".
העובדות : בהתאם לאמור בכתב האישום , היו הנאשמים 1 ו- 2, שותפים שווים בעסק לביצוע עבודות בניה שהיה רשום במע"מ על שם נאשם 1 בלבד. נאשם 4 היה בעל שליטה בנאשמת 3, שגם היא עסקה באותו התחום.
לטענת התביעה, כמפורט בשבעה אישומים, עשו הנאשמים, בשנים 2002-2003, שימוש במר שדרין להפצת חשבוניות מס כוזבות, לפיהן כאילו שדרין ביצע עבודות כאשר בפועל, העבודות בוצעו ע"י נאשמים 1-4, באמצעות עובדיהם.
הנאשמים רשמו חשבוניות מס כוזבות בחתימת שדרין, כתשומות בדוחותיהם התקופתיים למע"מ, כאשר נאשמים 1 ו-2 דרשו כהוצאה, חשבוניות כפולות – בעלי מספר זהה, על שם שדרין. בנוסף, הוציאו חשבוניות מס כוזבות לאחרים.
