מבזק מס הלכה למעשה | חלק ט' - לקט מבזקי מס 2019-2020

158 בעלי שליטה חוב החברה למל"ל בגין העסקת עובד החברה שנקבע כבעל שליטה - יוחס אליו אישית ביה"ד האזורי לעבודה (ב"ל 17551-07-16 ) דחה ביום 18 בנובמבר 2018 את תביעתו של רונן גבאי (להלן: המבוטח ) לביטול החלטת המוסד לביטוח לאומי (להלן: המל"ל ) בה נקבע שמעמדו כעובד החברה שונה לעובד עצמאי, וחוב החברה בגין העסקתו בה יוחס ישירות אליו. רקע עובדתי  המבוטח עבד בחברה שבעלי מניותיה היו אביו וא מו. האב שימש כמנכ"ל החברה.  לחברה נוצר חוב למל"ל בגין אי תשלום דמי ביטוח עבור עובדיה לרבות המבוטח, לתקופה 7/1995 - 4/2009 . החוב המשוערך הגיע כדי כ -1 ליון ימ ₪ .  בשלהי 2015 שלח המל"ל למבוטח מכתב ונאמר לו כי עפ"י המידע שבידו, הוא נמנה על בעלי החברה, שאינה משלמת באופן עקבי דמי ביטוח, ולפיכך בנסיבות אלה קמה למל"ל סמכות לשנות מעמדו מעובד שכיר לעובד עצמאי ולגבות ממנו את חוב החברה בגין העסקתו הוא, אלא אם יסדיר את חוב החברה.  בתחילת 2016 המל"ל שינה את מעמדו לעובד עצמאי, לתקופה הרלוונטית, וייחס למבוטח את חוב החברה בגין העסקת המבוטח עצמו - בסך של כ - 175 אלפי ₪ .  בנוסף, ביצע המל"ל קיזוזים מקצבאות הילדים שקבלה אשת המבוטח במשך מספר חודשים. עיקר נקודות המחלוקת  האם המבוטח הוא "בעל שליטה " בחברה?  האם כדין שינה המל"ל מעמדו מעובד שכיר לעובד עצמאי?  האם כדין ייחס המל"ל את חוב החברה למבוטח בגין אי תשלום דמי ביטוח בגין מש כורתו של המבוטח?  האם כדין עיקל המל"ל את קצבת הילדים?  האם יש התיישנות או שיהוי בתביעת דמי הביטוח שלא שילמה החברה לתקופה זו? עמדת המל"ל  לדעת המל"ל , אף אם אין למבוטח מניות בחברה, הרי הוא קרוב של האב והאם ויחד מחזיקים ב - 100% ממניות החברה. הקביעה היא בהתאם לרוח הלכת שלם בביהמ"ש העליון.  ברמה המעשית עובדתית, הקביעה כי יש לראות במבוטח כבעל שליטה הסתמכה בין השאר על העובדות הבאות: השתתף בפגישות במשרדי המ ל"ל בקשר לחובות החברה, היה בעל זכות חתימה בה וחתום על מסמכי החברה, לרבות על המחאות שהוציאה.